首页

AD联系:2386470631

斗牛技巧

时间:2020-02-26 18:29:56 作者:四季彩注册 浏览量:40393

欢迎访问🥇 k-ag8.vip 🥇斗牛技巧

本周二,Google的律师James Maccoun在法庭上出示邮件证实,根据Google与三星的合约义务,它会在苹果的部分索赔中对三星进行辩护,并在败诉后对三星进行弥偿。至于Google将对哪一项索赔提供辩护或弥偿,三星和Google的代表均未作出任何声明。

不久前苹果起诉三星,侵犯其5项专利,并索赔20亿美元。但三星坚称其产品并没有侵犯苹果的专利,且苹果的专利在当时并无效力。三星亦表示,即使被判侵权,赔偿金也肯定不会有20亿美元那么多。尽管苹果的诉讼多与Google开发的软件有关,但专利法允许就包含有侵权代码的终端产品进行起诉。而且三星是一个更好的目标,它的智能手机获得了巨大的利润,而由于Android是免费了,Google只有一些间接收入。

由于此次纠纷中的多数专利都与Android系统的功能有关,Google显然早已被视为此次案件的真正目标,且法庭曾传唤Google的人员(包括Android高级工程师Hiroshi Lockheimer)为三星辩护,但这是第一次有证据显示,Google在辩护中具有重要地位。

Google为三星辩护的义务来自双方订立的“移动应用经销协议”(Mobile Application Distribution Agreement),根据此协议,三星同意在其Android设备上使用Gmail等Google应用。

很显然,Google正在积极参与三星的诉讼,双方的合作也十分紧密。Google过去在不同程度上也参与了其他对Android设备发起的诉讼,如HTC与诺基亚的诉讼。而三星聘用的律师事务所Quinn Emanuel也曾为Google辩护。

三星曾在法庭上撒谎

Maccoun的证词中提述了2012年5月至12月Google与三星的邮件往来,Google在当中表明愿意为三星进行法律辩护。Maccoun在法庭上表示,“我认为Google与三星的协议意味着Google会为三星提供弥偿及辩护”。而被问到“那份协议是否适用于本次诉讼”时,Maccoun表示,“我认为你的表述是正确的,Google会提供辩护”。

同时苹果出示了三星在2012年9月的证词,三星在其中表示,自己“并没有从任何第三方寻求弥偿保证”。这份证词在时间上晚于上文提及的邮件,这表明三星曾在法庭上撒谎。法庭记录的详情,请参见这里。

目前双方对赔偿的划分并未作出明确说明,但我们可以猜测,Google的弥偿可能主要针对Gmail等应用,而不是Android系统的开放部分,因为前者需要获得授权,设备制造商也不能修改代码。

via recode

相关:

三星抄袭苹果?5项专利侵犯详解

2

苹果向三星索赔 为啥Google也要买单?

本周二,Google的律师James Maccoun在法庭上出示邮件证实,根据Google与三星的合约义务,它会在苹果的部分索赔中对三星进行辩护,并在败诉后对三星进行弥偿。至于Google将对哪一项索赔提供辩护或弥偿,三星和Google的代表均未作出任何声明。

不久前苹果起诉三星,侵犯其5项专利,并索赔20亿美元。但三星坚称其产品并没有侵犯苹果的专利,且苹果的专利在当时并无效力。三星亦表示,即使被判侵权,赔偿金也肯定不会有20亿美元那么多。尽管苹果的诉讼多与Google开发的软件有关,但专利法允许就包含有侵权代码的终端产品进行起诉。而且三星是一个更好的目标,它的智能手机获得了巨大的利润,而由于Android是免费了,Google只有一些间接收入。

由于此次纠纷中的多数专利都与Android系统的功能有关,Google显然早已被视为此次案件的真正目标,且法庭曾传唤Google的人员(包括Android高级工程师Hiroshi Lockheimer)为三星辩护,但这是第一次有证据显示,Google在辩护中具有重要地位。

Google为三星辩护的义务来自双方订立的“移动应用经销协议”(Mobile Application Distribution Agreement),根据此协议,三星同意在其Android设备上使用Gmail等Google应用。

很显然,Google正在积极参与三星的诉讼,双方的合作也十分紧密。Google过去在不同程度上也参与了其他对Android设备发起的诉讼,如HTC与诺基亚的诉讼。而三星聘用的律师事务所Quinn Emanuel也曾为Google辩护。

三星曾在法庭上撒谎

Maccoun的证词中提述了2012年5月至12月Google与三星的邮件往来,Google在当中表明愿意为三星进行法律辩护。Maccoun在法庭上表示,“我认为Google与三星的协议意味着Google会为三星提供弥偿及辩护”。而被问到“那份协议是否适用于本次诉讼”时,Maccoun表示,“我认为你的表述是正确的,Google会提供辩护”。

同时苹果出示了三星在2012年9月的证词,三星在其中表示,自己“并没有从任何第三方寻求弥偿保证”。这份证词在时间上晚于上文提及的邮件,这表明三星曾在法庭上撒谎。法庭记录的详情,请参见这里。

目前双方对赔偿的划分并未作出明确说明,但我们可以猜测,Google的弥偿可能主要针对Gmail等应用,而不是Android系统的开放部分,因为前者需要获得授权,设备制造商也不能修改代码。

via recode

相关:

三星抄袭苹果?5项专利侵犯详解

2

本周二,Google的律师James Maccoun在法庭上出示邮件证实,根据Google与三星的合约义务,它会在苹果的部分索赔中对三星进行辩护,并在败诉后对三星进行弥偿。至于Google将对哪一项索赔提供辩护或弥偿,三星和Google的代表均未作出任何声明。

不久前苹果起诉三星,侵犯其5项专利,并索赔20亿美元。但三星坚称其产品并没有侵犯苹果的专利,且苹果的专利在当时并无效力。三星亦表示,即使被判侵权,赔偿金也肯定不会有20亿美元那么多。尽管苹果的诉讼多与Google开发的软件有关,但专利法允许就包含有侵权代码的终端产品进行起诉。而且三星是一个更好的目标,它的智能手机获得了巨大的利润,而由于Android是免费了,Google只有一些间接收入。

由于此次纠纷中的多数专利都与Android系统的功能有关,Google显然早已被视为此次案件的真正目标,且法庭曾传唤Google的人员(包括Android高级工程师Hiroshi Lockheimer)为三星辩护,但这是第一次有证据显示,Google在辩护中具有重要地位。

Google为三星辩护的义务来自双方订立的“移动应用经销协议”(Mobile Application Distribution Agreement),根据此协议,三星同意在其Android设备上使用Gmail等Google应用。

很显然,Google正在积极参与三星的诉讼,双方的合作也十分紧密。Google过去在不同程度上也参与了其他对Android设备发起的诉讼,如HTC与诺基亚的诉讼。而三星聘用的律师事务所Quinn Emanuel也曾为Google辩护。

三星曾在法庭上撒谎

Maccoun的证词中提述了2012年5月至12月Google与三星的邮件往来,Google在当中表明愿意为三星进行法律辩护。Maccoun在法庭上表示,“我认为Google与三星的协议意味着Google会为三星提供弥偿及辩护”。而被问到“那份协议是否适用于本次诉讼”时,Maccoun表示,“我认为你的表述是正确的,Google会提供辩护”。

同时苹果出示了三星在2012年9月的证词,三星在其中表示,自己“并没有从任何第三方寻求弥偿保证”。这份证词在时间上晚于上文提及的邮件,这表明三星曾在法庭上撒谎。法庭记录的详情,请参见这里。

目前双方对赔偿的划分并未作出明确说明,但我们可以猜测,Google的弥偿可能主要针对Gmail等应用,而不是Android系统的开放部分,因为前者需要获得授权,设备制造商也不能修改代码。

via recode

相关:

三星抄袭苹果?5项专利侵犯详解

2

,见下图

苹果向三星索赔 为啥Google也要买单?

,见下图

苹果向三星索赔 为啥Google也要买单?

本周二,Google的律师James Maccoun在法庭上出示邮件证实,根据Google与三星的合约义务,它会在苹果的部分索赔中对三星进行辩护,并在败诉后对三星进行弥偿。至于Google将对哪一项索赔提供辩护或弥偿,三星和Google的代表均未作出任何声明。

不久前苹果起诉三星,侵犯其5项专利,并索赔20亿美元。但三星坚称其产品并没有侵犯苹果的专利,且苹果的专利在当时并无效力。三星亦表示,即使被判侵权,赔偿金也肯定不会有20亿美元那么多。尽管苹果的诉讼多与Google开发的软件有关,但专利法允许就包含有侵权代码的终端产品进行起诉。而且三星是一个更好的目标,它的智能手机获得了巨大的利润,而由于Android是免费了,Google只有一些间接收入。

由于此次纠纷中的多数专利都与Android系统的功能有关,Google显然早已被视为此次案件的真正目标,且法庭曾传唤Google的人员(包括Android高级工程师Hiroshi Lockheimer)为三星辩护,但这是第一次有证据显示,Google在辩护中具有重要地位。

Google为三星辩护的义务来自双方订立的“移动应用经销协议”(Mobile Application Distribution Agreement),根据此协议,三星同意在其Android设备上使用Gmail等Google应用。

很显然,Google正在积极参与三星的诉讼,双方的合作也十分紧密。Google过去在不同程度上也参与了其他对Android设备发起的诉讼,如HTC与诺基亚的诉讼。而三星聘用的律师事务所Quinn Emanuel也曾为Google辩护。

三星曾在法庭上撒谎

Maccoun的证词中提述了2012年5月至12月Google与三星的邮件往来,Google在当中表明愿意为三星进行法律辩护。Maccoun在法庭上表示,“我认为Google与三星的协议意味着Google会为三星提供弥偿及辩护”。而被问到“那份协议是否适用于本次诉讼”时,Maccoun表示,“我认为你的表述是正确的,Google会提供辩护”。

同时苹果出示了三星在2012年9月的证词,三星在其中表示,自己“并没有从任何第三方寻求弥偿保证”。这份证词在时间上晚于上文提及的邮件,这表明三星曾在法庭上撒谎。法庭记录的详情,请参见这里。

目前双方对赔偿的划分并未作出明确说明,但我们可以猜测,Google的弥偿可能主要针对Gmail等应用,而不是Android系统的开放部分,因为前者需要获得授权,设备制造商也不能修改代码。

via recode

相关:

三星抄袭苹果?5项专利侵犯详解

2

本周二,Google的律师James Maccoun在法庭上出示邮件证实,根据Google与三星的合约义务,它会在苹果的部分索赔中对三星进行辩护,并在败诉后对三星进行弥偿。至于Google将对哪一项索赔提供辩护或弥偿,三星和Google的代表均未作出任何声明。

不久前苹果起诉三星,侵犯其5项专利,并索赔20亿美元。但三星坚称其产品并没有侵犯苹果的专利,且苹果的专利在当时并无效力。三星亦表示,即使被判侵权,赔偿金也肯定不会有20亿美元那么多。尽管苹果的诉讼多与Google开发的软件有关,但专利法允许就包含有侵权代码的终端产品进行起诉。而且三星是一个更好的目标,它的智能手机获得了巨大的利润,而由于Android是免费了,Google只有一些间接收入。

由于此次纠纷中的多数专利都与Android系统的功能有关,Google显然早已被视为此次案件的真正目标,且法庭曾传唤Google的人员(包括Android高级工程师Hiroshi Lockheimer)为三星辩护,但这是第一次有证据显示,Google在辩护中具有重要地位。

Google为三星辩护的义务来自双方订立的“移动应用经销协议”(Mobile Application Distribution Agreement),根据此协议,三星同意在其Android设备上使用Gmail等Google应用。

很显然,Google正在积极参与三星的诉讼,双方的合作也十分紧密。Google过去在不同程度上也参与了其他对Android设备发起的诉讼,如HTC与诺基亚的诉讼。而三星聘用的律师事务所Quinn Emanuel也曾为Google辩护。

三星曾在法庭上撒谎

Maccoun的证词中提述了2012年5月至12月Google与三星的邮件往来,Google在当中表明愿意为三星进行法律辩护。Maccoun在法庭上表示,“我认为Google与三星的协议意味着Google会为三星提供弥偿及辩护”。而被问到“那份协议是否适用于本次诉讼”时,Maccoun表示,“我认为你的表述是正确的,Google会提供辩护”。

同时苹果出示了三星在2012年9月的证词,三星在其中表示,自己“并没有从任何第三方寻求弥偿保证”。这份证词在时间上晚于上文提及的邮件,这表明三星曾在法庭上撒谎。法庭记录的详情,请参见这里。

目前双方对赔偿的划分并未作出明确说明,但我们可以猜测,Google的弥偿可能主要针对Gmail等应用,而不是Android系统的开放部分,因为前者需要获得授权,设备制造商也不能修改代码。

via recode

相关:

三星抄袭苹果?5项专利侵犯详解

2

苹果向三星索赔 为啥Google也要买单?,如下图

本周二,Google的律师James Maccoun在法庭上出示邮件证实,根据Google与三星的合约义务,它会在苹果的部分索赔中对三星进行辩护,并在败诉后对三星进行弥偿。至于Google将对哪一项索赔提供辩护或弥偿,三星和Google的代表均未作出任何声明。

不久前苹果起诉三星,侵犯其5项专利,并索赔20亿美元。但三星坚称其产品并没有侵犯苹果的专利,且苹果的专利在当时并无效力。三星亦表示,即使被判侵权,赔偿金也肯定不会有20亿美元那么多。尽管苹果的诉讼多与Google开发的软件有关,但专利法允许就包含有侵权代码的终端产品进行起诉。而且三星是一个更好的目标,它的智能手机获得了巨大的利润,而由于Android是免费了,Google只有一些间接收入。

由于此次纠纷中的多数专利都与Android系统的功能有关,Google显然早已被视为此次案件的真正目标,且法庭曾传唤Google的人员(包括Android高级工程师Hiroshi Lockheimer)为三星辩护,但这是第一次有证据显示,Google在辩护中具有重要地位。

Google为三星辩护的义务来自双方订立的“移动应用经销协议”(Mobile Application Distribution Agreement),根据此协议,三星同意在其Android设备上使用Gmail等Google应用。

很显然,Google正在积极参与三星的诉讼,双方的合作也十分紧密。Google过去在不同程度上也参与了其他对Android设备发起的诉讼,如HTC与诺基亚的诉讼。而三星聘用的律师事务所Quinn Emanuel也曾为Google辩护。

三星曾在法庭上撒谎

Maccoun的证词中提述了2012年5月至12月Google与三星的邮件往来,Google在当中表明愿意为三星进行法律辩护。Maccoun在法庭上表示,“我认为Google与三星的协议意味着Google会为三星提供弥偿及辩护”。而被问到“那份协议是否适用于本次诉讼”时,Maccoun表示,“我认为你的表述是正确的,Google会提供辩护”。

同时苹果出示了三星在2012年9月的证词,三星在其中表示,自己“并没有从任何第三方寻求弥偿保证”。这份证词在时间上晚于上文提及的邮件,这表明三星曾在法庭上撒谎。法庭记录的详情,请参见这里。

目前双方对赔偿的划分并未作出明确说明,但我们可以猜测,Google的弥偿可能主要针对Gmail等应用,而不是Android系统的开放部分,因为前者需要获得授权,设备制造商也不能修改代码。

via recode

相关:

三星抄袭苹果?5项专利侵犯详解

2

苹果向三星索赔 为啥Google也要买单?

如下图

本周二,Google的律师James Maccoun在法庭上出示邮件证实,根据Google与三星的合约义务,它会在苹果的部分索赔中对三星进行辩护,并在败诉后对三星进行弥偿。至于Google将对哪一项索赔提供辩护或弥偿,三星和Google的代表均未作出任何声明。

不久前苹果起诉三星,侵犯其5项专利,并索赔20亿美元。但三星坚称其产品并没有侵犯苹果的专利,且苹果的专利在当时并无效力。三星亦表示,即使被判侵权,赔偿金也肯定不会有20亿美元那么多。尽管苹果的诉讼多与Google开发的软件有关,但专利法允许就包含有侵权代码的终端产品进行起诉。而且三星是一个更好的目标,它的智能手机获得了巨大的利润,而由于Android是免费了,Google只有一些间接收入。

由于此次纠纷中的多数专利都与Android系统的功能有关,Google显然早已被视为此次案件的真正目标,且法庭曾传唤Google的人员(包括Android高级工程师Hiroshi Lockheimer)为三星辩护,但这是第一次有证据显示,Google在辩护中具有重要地位。

Google为三星辩护的义务来自双方订立的“移动应用经销协议”(Mobile Application Distribution Agreement),根据此协议,三星同意在其Android设备上使用Gmail等Google应用。

很显然,Google正在积极参与三星的诉讼,双方的合作也十分紧密。Google过去在不同程度上也参与了其他对Android设备发起的诉讼,如HTC与诺基亚的诉讼。而三星聘用的律师事务所Quinn Emanuel也曾为Google辩护。

三星曾在法庭上撒谎

Maccoun的证词中提述了2012年5月至12月Google与三星的邮件往来,Google在当中表明愿意为三星进行法律辩护。Maccoun在法庭上表示,“我认为Google与三星的协议意味着Google会为三星提供弥偿及辩护”。而被问到“那份协议是否适用于本次诉讼”时,Maccoun表示,“我认为你的表述是正确的,Google会提供辩护”。

同时苹果出示了三星在2012年9月的证词,三星在其中表示,自己“并没有从任何第三方寻求弥偿保证”。这份证词在时间上晚于上文提及的邮件,这表明三星曾在法庭上撒谎。法庭记录的详情,请参见这里。

目前双方对赔偿的划分并未作出明确说明,但我们可以猜测,Google的弥偿可能主要针对Gmail等应用,而不是Android系统的开放部分,因为前者需要获得授权,设备制造商也不能修改代码。

via recode

相关:

三星抄袭苹果?5项专利侵犯详解

2

,如下图

苹果向三星索赔 为啥Google也要买单?,见图

斗牛技巧

本周二,Google的律师James Maccoun在法庭上出示邮件证实,根据Google与三星的合约义务,它会在苹果的部分索赔中对三星进行辩护,并在败诉后对三星进行弥偿。至于Google将对哪一项索赔提供辩护或弥偿,三星和Google的代表均未作出任何声明。

不久前苹果起诉三星,侵犯其5项专利,并索赔20亿美元。但三星坚称其产品并没有侵犯苹果的专利,且苹果的专利在当时并无效力。三星亦表示,即使被判侵权,赔偿金也肯定不会有20亿美元那么多。尽管苹果的诉讼多与Google开发的软件有关,但专利法允许就包含有侵权代码的终端产品进行起诉。而且三星是一个更好的目标,它的智能手机获得了巨大的利润,而由于Android是免费了,Google只有一些间接收入。

由于此次纠纷中的多数专利都与Android系统的功能有关,Google显然早已被视为此次案件的真正目标,且法庭曾传唤Google的人员(包括Android高级工程师Hiroshi Lockheimer)为三星辩护,但这是第一次有证据显示,Google在辩护中具有重要地位。

Google为三星辩护的义务来自双方订立的“移动应用经销协议”(Mobile Application Distribution Agreement),根据此协议,三星同意在其Android设备上使用Gmail等Google应用。

很显然,Google正在积极参与三星的诉讼,双方的合作也十分紧密。Google过去在不同程度上也参与了其他对Android设备发起的诉讼,如HTC与诺基亚的诉讼。而三星聘用的律师事务所Quinn Emanuel也曾为Google辩护。

三星曾在法庭上撒谎

Maccoun的证词中提述了2012年5月至12月Google与三星的邮件往来,Google在当中表明愿意为三星进行法律辩护。Maccoun在法庭上表示,“我认为Google与三星的协议意味着Google会为三星提供弥偿及辩护”。而被问到“那份协议是否适用于本次诉讼”时,Maccoun表示,“我认为你的表述是正确的,Google会提供辩护”。

同时苹果出示了三星在2012年9月的证词,三星在其中表示,自己“并没有从任何第三方寻求弥偿保证”。这份证词在时间上晚于上文提及的邮件,这表明三星曾在法庭上撒谎。法庭记录的详情,请参见这里。

目前双方对赔偿的划分并未作出明确说明,但我们可以猜测,Google的弥偿可能主要针对Gmail等应用,而不是Android系统的开放部分,因为前者需要获得授权,设备制造商也不能修改代码。

via recode

相关:

三星抄袭苹果?5项专利侵犯详解

2

本周二,Google的律师James Maccoun在法庭上出示邮件证实,根据Google与三星的合约义务,它会在苹果的部分索赔中对三星进行辩护,并在败诉后对三星进行弥偿。至于Google将对哪一项索赔提供辩护或弥偿,三星和Google的代表均未作出任何声明。

不久前苹果起诉三星,侵犯其5项专利,并索赔20亿美元。但三星坚称其产品并没有侵犯苹果的专利,且苹果的专利在当时并无效力。三星亦表示,即使被判侵权,赔偿金也肯定不会有20亿美元那么多。尽管苹果的诉讼多与Google开发的软件有关,但专利法允许就包含有侵权代码的终端产品进行起诉。而且三星是一个更好的目标,它的智能手机获得了巨大的利润,而由于Android是免费了,Google只有一些间接收入。

由于此次纠纷中的多数专利都与Android系统的功能有关,Google显然早已被视为此次案件的真正目标,且法庭曾传唤Google的人员(包括Android高级工程师Hiroshi Lockheimer)为三星辩护,但这是第一次有证据显示,Google在辩护中具有重要地位。

Google为三星辩护的义务来自双方订立的“移动应用经销协议”(Mobile Application Distribution Agreement),根据此协议,三星同意在其Android设备上使用Gmail等Google应用。

很显然,Google正在积极参与三星的诉讼,双方的合作也十分紧密。Google过去在不同程度上也参与了其他对Android设备发起的诉讼,如HTC与诺基亚的诉讼。而三星聘用的律师事务所Quinn Emanuel也曾为Google辩护。

三星曾在法庭上撒谎

Maccoun的证词中提述了2012年5月至12月Google与三星的邮件往来,Google在当中表明愿意为三星进行法律辩护。Maccoun在法庭上表示,“我认为Google与三星的协议意味着Google会为三星提供弥偿及辩护”。而被问到“那份协议是否适用于本次诉讼”时,Maccoun表示,“我认为你的表述是正确的,Google会提供辩护”。

同时苹果出示了三星在2012年9月的证词,三星在其中表示,自己“并没有从任何第三方寻求弥偿保证”。这份证词在时间上晚于上文提及的邮件,这表明三星曾在法庭上撒谎。法庭记录的详情,请参见这里。

目前双方对赔偿的划分并未作出明确说明,但我们可以猜测,Google的弥偿可能主要针对Gmail等应用,而不是Android系统的开放部分,因为前者需要获得授权,设备制造商也不能修改代码。

via recode

相关:

三星抄袭苹果?5项专利侵犯详解

2

苹果向三星索赔 为啥Google也要买单?

本周二,Google的律师James Maccoun在法庭上出示邮件证实,根据Google与三星的合约义务,它会在苹果的部分索赔中对三星进行辩护,并在败诉后对三星进行弥偿。至于Google将对哪一项索赔提供辩护或弥偿,三星和Google的代表均未作出任何声明。

不久前苹果起诉三星,侵犯其5项专利,并索赔20亿美元。但三星坚称其产品并没有侵犯苹果的专利,且苹果的专利在当时并无效力。三星亦表示,即使被判侵权,赔偿金也肯定不会有20亿美元那么多。尽管苹果的诉讼多与Google开发的软件有关,但专利法允许就包含有侵权代码的终端产品进行起诉。而且三星是一个更好的目标,它的智能手机获得了巨大的利润,而由于Android是免费了,Google只有一些间接收入。

由于此次纠纷中的多数专利都与Android系统的功能有关,Google显然早已被视为此次案件的真正目标,且法庭曾传唤Google的人员(包括Android高级工程师Hiroshi Lockheimer)为三星辩护,但这是第一次有证据显示,Google在辩护中具有重要地位。

Google为三星辩护的义务来自双方订立的“移动应用经销协议”(Mobile Application Distribution Agreement),根据此协议,三星同意在其Android设备上使用Gmail等Google应用。

很显然,Google正在积极参与三星的诉讼,双方的合作也十分紧密。Google过去在不同程度上也参与了其他对Android设备发起的诉讼,如HTC与诺基亚的诉讼。而三星聘用的律师事务所Quinn Emanuel也曾为Google辩护。

三星曾在法庭上撒谎

Maccoun的证词中提述了2012年5月至12月Google与三星的邮件往来,Google在当中表明愿意为三星进行法律辩护。Maccoun在法庭上表示,“我认为Google与三星的协议意味着Google会为三星提供弥偿及辩护”。而被问到“那份协议是否适用于本次诉讼”时,Maccoun表示,“我认为你的表述是正确的,Google会提供辩护”。

同时苹果出示了三星在2012年9月的证词,三星在其中表示,自己“并没有从任何第三方寻求弥偿保证”。这份证词在时间上晚于上文提及的邮件,这表明三星曾在法庭上撒谎。法庭记录的详情,请参见这里。

目前双方对赔偿的划分并未作出明确说明,但我们可以猜测,Google的弥偿可能主要针对Gmail等应用,而不是Android系统的开放部分,因为前者需要获得授权,设备制造商也不能修改代码。

via recode

相关:

三星抄袭苹果?5项专利侵犯详解

2

本周二,Google的律师James Maccoun在法庭上出示邮件证实,根据Google与三星的合约义务,它会在苹果的部分索赔中对三星进行辩护,并在败诉后对三星进行弥偿。至于Google将对哪一项索赔提供辩护或弥偿,三星和Google的代表均未作出任何声明。

不久前苹果起诉三星,侵犯其5项专利,并索赔20亿美元。但三星坚称其产品并没有侵犯苹果的专利,且苹果的专利在当时并无效力。三星亦表示,即使被判侵权,赔偿金也肯定不会有20亿美元那么多。尽管苹果的诉讼多与Google开发的软件有关,但专利法允许就包含有侵权代码的终端产品进行起诉。而且三星是一个更好的目标,它的智能手机获得了巨大的利润,而由于Android是免费了,Google只有一些间接收入。

由于此次纠纷中的多数专利都与Android系统的功能有关,Google显然早已被视为此次案件的真正目标,且法庭曾传唤Google的人员(包括Android高级工程师Hiroshi Lockheimer)为三星辩护,但这是第一次有证据显示,Google在辩护中具有重要地位。

Google为三星辩护的义务来自双方订立的“移动应用经销协议”(Mobile Application Distribution Agreement),根据此协议,三星同意在其Android设备上使用Gmail等Google应用。

很显然,Google正在积极参与三星的诉讼,双方的合作也十分紧密。Google过去在不同程度上也参与了其他对Android设备发起的诉讼,如HTC与诺基亚的诉讼。而三星聘用的律师事务所Quinn Emanuel也曾为Google辩护。

三星曾在法庭上撒谎

Maccoun的证词中提述了2012年5月至12月Google与三星的邮件往来,Google在当中表明愿意为三星进行法律辩护。Maccoun在法庭上表示,“我认为Google与三星的协议意味着Google会为三星提供弥偿及辩护”。而被问到“那份协议是否适用于本次诉讼”时,Maccoun表示,“我认为你的表述是正确的,Google会提供辩护”。

同时苹果出示了三星在2012年9月的证词,三星在其中表示,自己“并没有从任何第三方寻求弥偿保证”。这份证词在时间上晚于上文提及的邮件,这表明三星曾在法庭上撒谎。法庭记录的详情,请参见这里。

目前双方对赔偿的划分并未作出明确说明,但我们可以猜测,Google的弥偿可能主要针对Gmail等应用,而不是Android系统的开放部分,因为前者需要获得授权,设备制造商也不能修改代码。

via recode

相关:

三星抄袭苹果?5项专利侵犯详解

2

本周二,Google的律师James Maccoun在法庭上出示邮件证实,根据Google与三星的合约义务,它会在苹果的部分索赔中对三星进行辩护,并在败诉后对三星进行弥偿。至于Google将对哪一项索赔提供辩护或弥偿,三星和Google的代表均未作出任何声明。

不久前苹果起诉三星,侵犯其5项专利,并索赔20亿美元。但三星坚称其产品并没有侵犯苹果的专利,且苹果的专利在当时并无效力。三星亦表示,即使被判侵权,赔偿金也肯定不会有20亿美元那么多。尽管苹果的诉讼多与Google开发的软件有关,但专利法允许就包含有侵权代码的终端产品进行起诉。而且三星是一个更好的目标,它的智能手机获得了巨大的利润,而由于Android是免费了,Google只有一些间接收入。

由于此次纠纷中的多数专利都与Android系统的功能有关,Google显然早已被视为此次案件的真正目标,且法庭曾传唤Google的人员(包括Android高级工程师Hiroshi Lockheimer)为三星辩护,但这是第一次有证据显示,Google在辩护中具有重要地位。

Google为三星辩护的义务来自双方订立的“移动应用经销协议”(Mobile Application Distribution Agreement),根据此协议,三星同意在其Android设备上使用Gmail等Google应用。

很显然,Google正在积极参与三星的诉讼,双方的合作也十分紧密。Google过去在不同程度上也参与了其他对Android设备发起的诉讼,如HTC与诺基亚的诉讼。而三星聘用的律师事务所Quinn Emanuel也曾为Google辩护。

三星曾在法庭上撒谎

Maccoun的证词中提述了2012年5月至12月Google与三星的邮件往来,Google在当中表明愿意为三星进行法律辩护。Maccoun在法庭上表示,“我认为Google与三星的协议意味着Google会为三星提供弥偿及辩护”。而被问到“那份协议是否适用于本次诉讼”时,Maccoun表示,“我认为你的表述是正确的,Google会提供辩护”。

同时苹果出示了三星在2012年9月的证词,三星在其中表示,自己“并没有从任何第三方寻求弥偿保证”。这份证词在时间上晚于上文提及的邮件,这表明三星曾在法庭上撒谎。法庭记录的详情,请参见这里。

目前双方对赔偿的划分并未作出明确说明,但我们可以猜测,Google的弥偿可能主要针对Gmail等应用,而不是Android系统的开放部分,因为前者需要获得授权,设备制造商也不能修改代码。

via recode

相关:

三星抄袭苹果?5项专利侵犯详解

2

苹果向三星索赔 为啥Google也要买单?

本周二,Google的律师James Maccoun在法庭上出示邮件证实,根据Google与三星的合约义务,它会在苹果的部分索赔中对三星进行辩护,并在败诉后对三星进行弥偿。至于Google将对哪一项索赔提供辩护或弥偿,三星和Google的代表均未作出任何声明。

不久前苹果起诉三星,侵犯其5项专利,并索赔20亿美元。但三星坚称其产品并没有侵犯苹果的专利,且苹果的专利在当时并无效力。三星亦表示,即使被判侵权,赔偿金也肯定不会有20亿美元那么多。尽管苹果的诉讼多与Google开发的软件有关,但专利法允许就包含有侵权代码的终端产品进行起诉。而且三星是一个更好的目标,它的智能手机获得了巨大的利润,而由于Android是免费了,Google只有一些间接收入。

由于此次纠纷中的多数专利都与Android系统的功能有关,Google显然早已被视为此次案件的真正目标,且法庭曾传唤Google的人员(包括Android高级工程师Hiroshi Lockheimer)为三星辩护,但这是第一次有证据显示,Google在辩护中具有重要地位。

Google为三星辩护的义务来自双方订立的“移动应用经销协议”(Mobile Application Distribution Agreement),根据此协议,三星同意在其Android设备上使用Gmail等Google应用。

很显然,Google正在积极参与三星的诉讼,双方的合作也十分紧密。Google过去在不同程度上也参与了其他对Android设备发起的诉讼,如HTC与诺基亚的诉讼。而三星聘用的律师事务所Quinn Emanuel也曾为Google辩护。

三星曾在法庭上撒谎

Maccoun的证词中提述了2012年5月至12月Google与三星的邮件往来,Google在当中表明愿意为三星进行法律辩护。Maccoun在法庭上表示,“我认为Google与三星的协议意味着Google会为三星提供弥偿及辩护”。而被问到“那份协议是否适用于本次诉讼”时,Maccoun表示,“我认为你的表述是正确的,Google会提供辩护”。

同时苹果出示了三星在2012年9月的证词,三星在其中表示,自己“并没有从任何第三方寻求弥偿保证”。这份证词在时间上晚于上文提及的邮件,这表明三星曾在法庭上撒谎。法庭记录的详情,请参见这里。

目前双方对赔偿的划分并未作出明确说明,但我们可以猜测,Google的弥偿可能主要针对Gmail等应用,而不是Android系统的开放部分,因为前者需要获得授权,设备制造商也不能修改代码。

via recode

相关:

三星抄袭苹果?5项专利侵犯详解

2

苹果向三星索赔 为啥Google也要买单?

苹果向三星索赔 为啥Google也要买单?

苹果向三星索赔 为啥Google也要买单?苹果向三星索赔 为啥Google也要买单?苹果向三星索赔 为啥Google也要买单?苹果向三星索赔 为啥Google也要买单?

本周二,Google的律师James Maccoun在法庭上出示邮件证实,根据Google与三星的合约义务,它会在苹果的部分索赔中对三星进行辩护,并在败诉后对三星进行弥偿。至于Google将对哪一项索赔提供辩护或弥偿,三星和Google的代表均未作出任何声明。

不久前苹果起诉三星,侵犯其5项专利,并索赔20亿美元。但三星坚称其产品并没有侵犯苹果的专利,且苹果的专利在当时并无效力。三星亦表示,即使被判侵权,赔偿金也肯定不会有20亿美元那么多。尽管苹果的诉讼多与Google开发的软件有关,但专利法允许就包含有侵权代码的终端产品进行起诉。而且三星是一个更好的目标,它的智能手机获得了巨大的利润,而由于Android是免费了,Google只有一些间接收入。

由于此次纠纷中的多数专利都与Android系统的功能有关,Google显然早已被视为此次案件的真正目标,且法庭曾传唤Google的人员(包括Android高级工程师Hiroshi Lockheimer)为三星辩护,但这是第一次有证据显示,Google在辩护中具有重要地位。

Google为三星辩护的义务来自双方订立的“移动应用经销协议”(Mobile Application Distribution Agreement),根据此协议,三星同意在其Android设备上使用Gmail等Google应用。

很显然,Google正在积极参与三星的诉讼,双方的合作也十分紧密。Google过去在不同程度上也参与了其他对Android设备发起的诉讼,如HTC与诺基亚的诉讼。而三星聘用的律师事务所Quinn Emanuel也曾为Google辩护。

三星曾在法庭上撒谎

Maccoun的证词中提述了2012年5月至12月Google与三星的邮件往来,Google在当中表明愿意为三星进行法律辩护。Maccoun在法庭上表示,“我认为Google与三星的协议意味着Google会为三星提供弥偿及辩护”。而被问到“那份协议是否适用于本次诉讼”时,Maccoun表示,“我认为你的表述是正确的,Google会提供辩护”。

同时苹果出示了三星在2012年9月的证词,三星在其中表示,自己“并没有从任何第三方寻求弥偿保证”。这份证词在时间上晚于上文提及的邮件,这表明三星曾在法庭上撒谎。法庭记录的详情,请参见这里。

目前双方对赔偿的划分并未作出明确说明,但我们可以猜测,Google的弥偿可能主要针对Gmail等应用,而不是Android系统的开放部分,因为前者需要获得授权,设备制造商也不能修改代码。

via recode

相关:

三星抄袭苹果?5项专利侵犯详解

2

本周二,Google的律师James Maccoun在法庭上出示邮件证实,根据Google与三星的合约义务,它会在苹果的部分索赔中对三星进行辩护,并在败诉后对三星进行弥偿。至于Google将对哪一项索赔提供辩护或弥偿,三星和Google的代表均未作出任何声明。

不久前苹果起诉三星,侵犯其5项专利,并索赔20亿美元。但三星坚称其产品并没有侵犯苹果的专利,且苹果的专利在当时并无效力。三星亦表示,即使被判侵权,赔偿金也肯定不会有20亿美元那么多。尽管苹果的诉讼多与Google开发的软件有关,但专利法允许就包含有侵权代码的终端产品进行起诉。而且三星是一个更好的目标,它的智能手机获得了巨大的利润,而由于Android是免费了,Google只有一些间接收入。

由于此次纠纷中的多数专利都与Android系统的功能有关,Google显然早已被视为此次案件的真正目标,且法庭曾传唤Google的人员(包括Android高级工程师Hiroshi Lockheimer)为三星辩护,但这是第一次有证据显示,Google在辩护中具有重要地位。

Google为三星辩护的义务来自双方订立的“移动应用经销协议”(Mobile Application Distribution Agreement),根据此协议,三星同意在其Android设备上使用Gmail等Google应用。

很显然,Google正在积极参与三星的诉讼,双方的合作也十分紧密。Google过去在不同程度上也参与了其他对Android设备发起的诉讼,如HTC与诺基亚的诉讼。而三星聘用的律师事务所Quinn Emanuel也曾为Google辩护。

三星曾在法庭上撒谎

Maccoun的证词中提述了2012年5月至12月Google与三星的邮件往来,Google在当中表明愿意为三星进行法律辩护。Maccoun在法庭上表示,“我认为Google与三星的协议意味着Google会为三星提供弥偿及辩护”。而被问到“那份协议是否适用于本次诉讼”时,Maccoun表示,“我认为你的表述是正确的,Google会提供辩护”。

同时苹果出示了三星在2012年9月的证词,三星在其中表示,自己“并没有从任何第三方寻求弥偿保证”。这份证词在时间上晚于上文提及的邮件,这表明三星曾在法庭上撒谎。法庭记录的详情,请参见这里。

目前双方对赔偿的划分并未作出明确说明,但我们可以猜测,Google的弥偿可能主要针对Gmail等应用,而不是Android系统的开放部分,因为前者需要获得授权,设备制造商也不能修改代码。

via recode

相关:

三星抄袭苹果?5项专利侵犯详解

2

苹果向三星索赔 为啥Google也要买单?苹果向三星索赔 为啥Google也要买单?苹果向三星索赔 为啥Google也要买单?。

本周二,Google的律师James Maccoun在法庭上出示邮件证实,根据Google与三星的合约义务,它会在苹果的部分索赔中对三星进行辩护,并在败诉后对三星进行弥偿。至于Google将对哪一项索赔提供辩护或弥偿,三星和Google的代表均未作出任何声明。

不久前苹果起诉三星,侵犯其5项专利,并索赔20亿美元。但三星坚称其产品并没有侵犯苹果的专利,且苹果的专利在当时并无效力。三星亦表示,即使被判侵权,赔偿金也肯定不会有20亿美元那么多。尽管苹果的诉讼多与Google开发的软件有关,但专利法允许就包含有侵权代码的终端产品进行起诉。而且三星是一个更好的目标,它的智能手机获得了巨大的利润,而由于Android是免费了,Google只有一些间接收入。

由于此次纠纷中的多数专利都与Android系统的功能有关,Google显然早已被视为此次案件的真正目标,且法庭曾传唤Google的人员(包括Android高级工程师Hiroshi Lockheimer)为三星辩护,但这是第一次有证据显示,Google在辩护中具有重要地位。

Google为三星辩护的义务来自双方订立的“移动应用经销协议”(Mobile Application Distribution Agreement),根据此协议,三星同意在其Android设备上使用Gmail等Google应用。

很显然,Google正在积极参与三星的诉讼,双方的合作也十分紧密。Google过去在不同程度上也参与了其他对Android设备发起的诉讼,如HTC与诺基亚的诉讼。而三星聘用的律师事务所Quinn Emanuel也曾为Google辩护。

三星曾在法庭上撒谎

Maccoun的证词中提述了2012年5月至12月Google与三星的邮件往来,Google在当中表明愿意为三星进行法律辩护。Maccoun在法庭上表示,“我认为Google与三星的协议意味着Google会为三星提供弥偿及辩护”。而被问到“那份协议是否适用于本次诉讼”时,Maccoun表示,“我认为你的表述是正确的,Google会提供辩护”。

同时苹果出示了三星在2012年9月的证词,三星在其中表示,自己“并没有从任何第三方寻求弥偿保证”。这份证词在时间上晚于上文提及的邮件,这表明三星曾在法庭上撒谎。法庭记录的详情,请参见这里。

目前双方对赔偿的划分并未作出明确说明,但我们可以猜测,Google的弥偿可能主要针对Gmail等应用,而不是Android系统的开放部分,因为前者需要获得授权,设备制造商也不能修改代码。

via recode

相关:

三星抄袭苹果?5项专利侵犯详解

2

斗牛技巧

苹果向三星索赔 为啥Google也要买单?苹果向三星索赔 为啥Google也要买单?苹果向三星索赔 为啥Google也要买单?

本周二,Google的律师James Maccoun在法庭上出示邮件证实,根据Google与三星的合约义务,它会在苹果的部分索赔中对三星进行辩护,并在败诉后对三星进行弥偿。至于Google将对哪一项索赔提供辩护或弥偿,三星和Google的代表均未作出任何声明。

不久前苹果起诉三星,侵犯其5项专利,并索赔20亿美元。但三星坚称其产品并没有侵犯苹果的专利,且苹果的专利在当时并无效力。三星亦表示,即使被判侵权,赔偿金也肯定不会有20亿美元那么多。尽管苹果的诉讼多与Google开发的软件有关,但专利法允许就包含有侵权代码的终端产品进行起诉。而且三星是一个更好的目标,它的智能手机获得了巨大的利润,而由于Android是免费了,Google只有一些间接收入。

由于此次纠纷中的多数专利都与Android系统的功能有关,Google显然早已被视为此次案件的真正目标,且法庭曾传唤Google的人员(包括Android高级工程师Hiroshi Lockheimer)为三星辩护,但这是第一次有证据显示,Google在辩护中具有重要地位。

Google为三星辩护的义务来自双方订立的“移动应用经销协议”(Mobile Application Distribution Agreement),根据此协议,三星同意在其Android设备上使用Gmail等Google应用。

很显然,Google正在积极参与三星的诉讼,双方的合作也十分紧密。Google过去在不同程度上也参与了其他对Android设备发起的诉讼,如HTC与诺基亚的诉讼。而三星聘用的律师事务所Quinn Emanuel也曾为Google辩护。

三星曾在法庭上撒谎

Maccoun的证词中提述了2012年5月至12月Google与三星的邮件往来,Google在当中表明愿意为三星进行法律辩护。Maccoun在法庭上表示,“我认为Google与三星的协议意味着Google会为三星提供弥偿及辩护”。而被问到“那份协议是否适用于本次诉讼”时,Maccoun表示,“我认为你的表述是正确的,Google会提供辩护”。

同时苹果出示了三星在2012年9月的证词,三星在其中表示,自己“并没有从任何第三方寻求弥偿保证”。这份证词在时间上晚于上文提及的邮件,这表明三星曾在法庭上撒谎。法庭记录的详情,请参见这里。

目前双方对赔偿的划分并未作出明确说明,但我们可以猜测,Google的弥偿可能主要针对Gmail等应用,而不是Android系统的开放部分,因为前者需要获得授权,设备制造商也不能修改代码。

via recode

相关:

三星抄袭苹果?5项专利侵犯详解

2

苹果向三星索赔 为啥Google也要买单?苹果向三星索赔 为啥Google也要买单?。

苹果向三星索赔 为啥Google也要买单?

1.苹果向三星索赔 为啥Google也要买单?

本周二,Google的律师James Maccoun在法庭上出示邮件证实,根据Google与三星的合约义务,它会在苹果的部分索赔中对三星进行辩护,并在败诉后对三星进行弥偿。至于Google将对哪一项索赔提供辩护或弥偿,三星和Google的代表均未作出任何声明。

不久前苹果起诉三星,侵犯其5项专利,并索赔20亿美元。但三星坚称其产品并没有侵犯苹果的专利,且苹果的专利在当时并无效力。三星亦表示,即使被判侵权,赔偿金也肯定不会有20亿美元那么多。尽管苹果的诉讼多与Google开发的软件有关,但专利法允许就包含有侵权代码的终端产品进行起诉。而且三星是一个更好的目标,它的智能手机获得了巨大的利润,而由于Android是免费了,Google只有一些间接收入。

由于此次纠纷中的多数专利都与Android系统的功能有关,Google显然早已被视为此次案件的真正目标,且法庭曾传唤Google的人员(包括Android高级工程师Hiroshi Lockheimer)为三星辩护,但这是第一次有证据显示,Google在辩护中具有重要地位。

Google为三星辩护的义务来自双方订立的“移动应用经销协议”(Mobile Application Distribution Agreement),根据此协议,三星同意在其Android设备上使用Gmail等Google应用。

很显然,Google正在积极参与三星的诉讼,双方的合作也十分紧密。Google过去在不同程度上也参与了其他对Android设备发起的诉讼,如HTC与诺基亚的诉讼。而三星聘用的律师事务所Quinn Emanuel也曾为Google辩护。

三星曾在法庭上撒谎

Maccoun的证词中提述了2012年5月至12月Google与三星的邮件往来,Google在当中表明愿意为三星进行法律辩护。Maccoun在法庭上表示,“我认为Google与三星的协议意味着Google会为三星提供弥偿及辩护”。而被问到“那份协议是否适用于本次诉讼”时,Maccoun表示,“我认为你的表述是正确的,Google会提供辩护”。

同时苹果出示了三星在2012年9月的证词,三星在其中表示,自己“并没有从任何第三方寻求弥偿保证”。这份证词在时间上晚于上文提及的邮件,这表明三星曾在法庭上撒谎。法庭记录的详情,请参见这里。

目前双方对赔偿的划分并未作出明确说明,但我们可以猜测,Google的弥偿可能主要针对Gmail等应用,而不是Android系统的开放部分,因为前者需要获得授权,设备制造商也不能修改代码。

via recode

相关:

三星抄袭苹果?5项专利侵犯详解

2

苹果向三星索赔 为啥Google也要买单?

本周二,Google的律师James Maccoun在法庭上出示邮件证实,根据Google与三星的合约义务,它会在苹果的部分索赔中对三星进行辩护,并在败诉后对三星进行弥偿。至于Google将对哪一项索赔提供辩护或弥偿,三星和Google的代表均未作出任何声明。

不久前苹果起诉三星,侵犯其5项专利,并索赔20亿美元。但三星坚称其产品并没有侵犯苹果的专利,且苹果的专利在当时并无效力。三星亦表示,即使被判侵权,赔偿金也肯定不会有20亿美元那么多。尽管苹果的诉讼多与Google开发的软件有关,但专利法允许就包含有侵权代码的终端产品进行起诉。而且三星是一个更好的目标,它的智能手机获得了巨大的利润,而由于Android是免费了,Google只有一些间接收入。

由于此次纠纷中的多数专利都与Android系统的功能有关,Google显然早已被视为此次案件的真正目标,且法庭曾传唤Google的人员(包括Android高级工程师Hiroshi Lockheimer)为三星辩护,但这是第一次有证据显示,Google在辩护中具有重要地位。

Google为三星辩护的义务来自双方订立的“移动应用经销协议”(Mobile Application Distribution Agreement),根据此协议,三星同意在其Android设备上使用Gmail等Google应用。

很显然,Google正在积极参与三星的诉讼,双方的合作也十分紧密。Google过去在不同程度上也参与了其他对Android设备发起的诉讼,如HTC与诺基亚的诉讼。而三星聘用的律师事务所Quinn Emanuel也曾为Google辩护。

三星曾在法庭上撒谎

Maccoun的证词中提述了2012年5月至12月Google与三星的邮件往来,Google在当中表明愿意为三星进行法律辩护。Maccoun在法庭上表示,“我认为Google与三星的协议意味着Google会为三星提供弥偿及辩护”。而被问到“那份协议是否适用于本次诉讼”时,Maccoun表示,“我认为你的表述是正确的,Google会提供辩护”。

同时苹果出示了三星在2012年9月的证词,三星在其中表示,自己“并没有从任何第三方寻求弥偿保证”。这份证词在时间上晚于上文提及的邮件,这表明三星曾在法庭上撒谎。法庭记录的详情,请参见这里。

目前双方对赔偿的划分并未作出明确说明,但我们可以猜测,Google的弥偿可能主要针对Gmail等应用,而不是Android系统的开放部分,因为前者需要获得授权,设备制造商也不能修改代码。

via recode

相关:

三星抄袭苹果?5项专利侵犯详解

2

苹果向三星索赔 为啥Google也要买单?苹果向三星索赔 为啥Google也要买单?

本周二,Google的律师James Maccoun在法庭上出示邮件证实,根据Google与三星的合约义务,它会在苹果的部分索赔中对三星进行辩护,并在败诉后对三星进行弥偿。至于Google将对哪一项索赔提供辩护或弥偿,三星和Google的代表均未作出任何声明。

不久前苹果起诉三星,侵犯其5项专利,并索赔20亿美元。但三星坚称其产品并没有侵犯苹果的专利,且苹果的专利在当时并无效力。三星亦表示,即使被判侵权,赔偿金也肯定不会有20亿美元那么多。尽管苹果的诉讼多与Google开发的软件有关,但专利法允许就包含有侵权代码的终端产品进行起诉。而且三星是一个更好的目标,它的智能手机获得了巨大的利润,而由于Android是免费了,Google只有一些间接收入。

由于此次纠纷中的多数专利都与Android系统的功能有关,Google显然早已被视为此次案件的真正目标,且法庭曾传唤Google的人员(包括Android高级工程师Hiroshi Lockheimer)为三星辩护,但这是第一次有证据显示,Google在辩护中具有重要地位。

Google为三星辩护的义务来自双方订立的“移动应用经销协议”(Mobile Application Distribution Agreement),根据此协议,三星同意在其Android设备上使用Gmail等Google应用。

很显然,Google正在积极参与三星的诉讼,双方的合作也十分紧密。Google过去在不同程度上也参与了其他对Android设备发起的诉讼,如HTC与诺基亚的诉讼。而三星聘用的律师事务所Quinn Emanuel也曾为Google辩护。

三星曾在法庭上撒谎

Maccoun的证词中提述了2012年5月至12月Google与三星的邮件往来,Google在当中表明愿意为三星进行法律辩护。Maccoun在法庭上表示,“我认为Google与三星的协议意味着Google会为三星提供弥偿及辩护”。而被问到“那份协议是否适用于本次诉讼”时,Maccoun表示,“我认为你的表述是正确的,Google会提供辩护”。

同时苹果出示了三星在2012年9月的证词,三星在其中表示,自己“并没有从任何第三方寻求弥偿保证”。这份证词在时间上晚于上文提及的邮件,这表明三星曾在法庭上撒谎。法庭记录的详情,请参见这里。

目前双方对赔偿的划分并未作出明确说明,但我们可以猜测,Google的弥偿可能主要针对Gmail等应用,而不是Android系统的开放部分,因为前者需要获得授权,设备制造商也不能修改代码。

via recode

相关:

三星抄袭苹果?5项专利侵犯详解

2

本周二,Google的律师James Maccoun在法庭上出示邮件证实,根据Google与三星的合约义务,它会在苹果的部分索赔中对三星进行辩护,并在败诉后对三星进行弥偿。至于Google将对哪一项索赔提供辩护或弥偿,三星和Google的代表均未作出任何声明。

不久前苹果起诉三星,侵犯其5项专利,并索赔20亿美元。但三星坚称其产品并没有侵犯苹果的专利,且苹果的专利在当时并无效力。三星亦表示,即使被判侵权,赔偿金也肯定不会有20亿美元那么多。尽管苹果的诉讼多与Google开发的软件有关,但专利法允许就包含有侵权代码的终端产品进行起诉。而且三星是一个更好的目标,它的智能手机获得了巨大的利润,而由于Android是免费了,Google只有一些间接收入。

由于此次纠纷中的多数专利都与Android系统的功能有关,Google显然早已被视为此次案件的真正目标,且法庭曾传唤Google的人员(包括Android高级工程师Hiroshi Lockheimer)为三星辩护,但这是第一次有证据显示,Google在辩护中具有重要地位。

Google为三星辩护的义务来自双方订立的“移动应用经销协议”(Mobile Application Distribution Agreement),根据此协议,三星同意在其Android设备上使用Gmail等Google应用。

很显然,Google正在积极参与三星的诉讼,双方的合作也十分紧密。Google过去在不同程度上也参与了其他对Android设备发起的诉讼,如HTC与诺基亚的诉讼。而三星聘用的律师事务所Quinn Emanuel也曾为Google辩护。

三星曾在法庭上撒谎

Maccoun的证词中提述了2012年5月至12月Google与三星的邮件往来,Google在当中表明愿意为三星进行法律辩护。Maccoun在法庭上表示,“我认为Google与三星的协议意味着Google会为三星提供弥偿及辩护”。而被问到“那份协议是否适用于本次诉讼”时,Maccoun表示,“我认为你的表述是正确的,Google会提供辩护”。

同时苹果出示了三星在2012年9月的证词,三星在其中表示,自己“并没有从任何第三方寻求弥偿保证”。这份证词在时间上晚于上文提及的邮件,这表明三星曾在法庭上撒谎。法庭记录的详情,请参见这里。

目前双方对赔偿的划分并未作出明确说明,但我们可以猜测,Google的弥偿可能主要针对Gmail等应用,而不是Android系统的开放部分,因为前者需要获得授权,设备制造商也不能修改代码。

via recode

相关:

三星抄袭苹果?5项专利侵犯详解

2

苹果向三星索赔 为啥Google也要买单?

本周二,Google的律师James Maccoun在法庭上出示邮件证实,根据Google与三星的合约义务,它会在苹果的部分索赔中对三星进行辩护,并在败诉后对三星进行弥偿。至于Google将对哪一项索赔提供辩护或弥偿,三星和Google的代表均未作出任何声明。

不久前苹果起诉三星,侵犯其5项专利,并索赔20亿美元。但三星坚称其产品并没有侵犯苹果的专利,且苹果的专利在当时并无效力。三星亦表示,即使被判侵权,赔偿金也肯定不会有20亿美元那么多。尽管苹果的诉讼多与Google开发的软件有关,但专利法允许就包含有侵权代码的终端产品进行起诉。而且三星是一个更好的目标,它的智能手机获得了巨大的利润,而由于Android是免费了,Google只有一些间接收入。

由于此次纠纷中的多数专利都与Android系统的功能有关,Google显然早已被视为此次案件的真正目标,且法庭曾传唤Google的人员(包括Android高级工程师Hiroshi Lockheimer)为三星辩护,但这是第一次有证据显示,Google在辩护中具有重要地位。

Google为三星辩护的义务来自双方订立的“移动应用经销协议”(Mobile Application Distribution Agreement),根据此协议,三星同意在其Android设备上使用Gmail等Google应用。

很显然,Google正在积极参与三星的诉讼,双方的合作也十分紧密。Google过去在不同程度上也参与了其他对Android设备发起的诉讼,如HTC与诺基亚的诉讼。而三星聘用的律师事务所Quinn Emanuel也曾为Google辩护。

三星曾在法庭上撒谎

Maccoun的证词中提述了2012年5月至12月Google与三星的邮件往来,Google在当中表明愿意为三星进行法律辩护。Maccoun在法庭上表示,“我认为Google与三星的协议意味着Google会为三星提供弥偿及辩护”。而被问到“那份协议是否适用于本次诉讼”时,Maccoun表示,“我认为你的表述是正确的,Google会提供辩护”。

同时苹果出示了三星在2012年9月的证词,三星在其中表示,自己“并没有从任何第三方寻求弥偿保证”。这份证词在时间上晚于上文提及的邮件,这表明三星曾在法庭上撒谎。法庭记录的详情,请参见这里。

目前双方对赔偿的划分并未作出明确说明,但我们可以猜测,Google的弥偿可能主要针对Gmail等应用,而不是Android系统的开放部分,因为前者需要获得授权,设备制造商也不能修改代码。

via recode

相关:

三星抄袭苹果?5项专利侵犯详解

2

苹果向三星索赔 为啥Google也要买单?苹果向三星索赔 为啥Google也要买单?苹果向三星索赔 为啥Google也要买单?苹果向三星索赔 为啥Google也要买单?

本周二,Google的律师James Maccoun在法庭上出示邮件证实,根据Google与三星的合约义务,它会在苹果的部分索赔中对三星进行辩护,并在败诉后对三星进行弥偿。至于Google将对哪一项索赔提供辩护或弥偿,三星和Google的代表均未作出任何声明。

不久前苹果起诉三星,侵犯其5项专利,并索赔20亿美元。但三星坚称其产品并没有侵犯苹果的专利,且苹果的专利在当时并无效力。三星亦表示,即使被判侵权,赔偿金也肯定不会有20亿美元那么多。尽管苹果的诉讼多与Google开发的软件有关,但专利法允许就包含有侵权代码的终端产品进行起诉。而且三星是一个更好的目标,它的智能手机获得了巨大的利润,而由于Android是免费了,Google只有一些间接收入。

由于此次纠纷中的多数专利都与Android系统的功能有关,Google显然早已被视为此次案件的真正目标,且法庭曾传唤Google的人员(包括Android高级工程师Hiroshi Lockheimer)为三星辩护,但这是第一次有证据显示,Google在辩护中具有重要地位。

Google为三星辩护的义务来自双方订立的“移动应用经销协议”(Mobile Application Distribution Agreement),根据此协议,三星同意在其Android设备上使用Gmail等Google应用。

很显然,Google正在积极参与三星的诉讼,双方的合作也十分紧密。Google过去在不同程度上也参与了其他对Android设备发起的诉讼,如HTC与诺基亚的诉讼。而三星聘用的律师事务所Quinn Emanuel也曾为Google辩护。

三星曾在法庭上撒谎

Maccoun的证词中提述了2012年5月至12月Google与三星的邮件往来,Google在当中表明愿意为三星进行法律辩护。Maccoun在法庭上表示,“我认为Google与三星的协议意味着Google会为三星提供弥偿及辩护”。而被问到“那份协议是否适用于本次诉讼”时,Maccoun表示,“我认为你的表述是正确的,Google会提供辩护”。

同时苹果出示了三星在2012年9月的证词,三星在其中表示,自己“并没有从任何第三方寻求弥偿保证”。这份证词在时间上晚于上文提及的邮件,这表明三星曾在法庭上撒谎。法庭记录的详情,请参见这里。

目前双方对赔偿的划分并未作出明确说明,但我们可以猜测,Google的弥偿可能主要针对Gmail等应用,而不是Android系统的开放部分,因为前者需要获得授权,设备制造商也不能修改代码。

via recode

相关:

三星抄袭苹果?5项专利侵犯详解

2

2.苹果向三星索赔 为啥Google也要买单?。

苹果向三星索赔 为啥Google也要买单?苹果向三星索赔 为啥Google也要买单?

本周二,Google的律师James Maccoun在法庭上出示邮件证实,根据Google与三星的合约义务,它会在苹果的部分索赔中对三星进行辩护,并在败诉后对三星进行弥偿。至于Google将对哪一项索赔提供辩护或弥偿,三星和Google的代表均未作出任何声明。

不久前苹果起诉三星,侵犯其5项专利,并索赔20亿美元。但三星坚称其产品并没有侵犯苹果的专利,且苹果的专利在当时并无效力。三星亦表示,即使被判侵权,赔偿金也肯定不会有20亿美元那么多。尽管苹果的诉讼多与Google开发的软件有关,但专利法允许就包含有侵权代码的终端产品进行起诉。而且三星是一个更好的目标,它的智能手机获得了巨大的利润,而由于Android是免费了,Google只有一些间接收入。

由于此次纠纷中的多数专利都与Android系统的功能有关,Google显然早已被视为此次案件的真正目标,且法庭曾传唤Google的人员(包括Android高级工程师Hiroshi Lockheimer)为三星辩护,但这是第一次有证据显示,Google在辩护中具有重要地位。

Google为三星辩护的义务来自双方订立的“移动应用经销协议”(Mobile Application Distribution Agreement),根据此协议,三星同意在其Android设备上使用Gmail等Google应用。

很显然,Google正在积极参与三星的诉讼,双方的合作也十分紧密。Google过去在不同程度上也参与了其他对Android设备发起的诉讼,如HTC与诺基亚的诉讼。而三星聘用的律师事务所Quinn Emanuel也曾为Google辩护。

三星曾在法庭上撒谎

Maccoun的证词中提述了2012年5月至12月Google与三星的邮件往来,Google在当中表明愿意为三星进行法律辩护。Maccoun在法庭上表示,“我认为Google与三星的协议意味着Google会为三星提供弥偿及辩护”。而被问到“那份协议是否适用于本次诉讼”时,Maccoun表示,“我认为你的表述是正确的,Google会提供辩护”。

同时苹果出示了三星在2012年9月的证词,三星在其中表示,自己“并没有从任何第三方寻求弥偿保证”。这份证词在时间上晚于上文提及的邮件,这表明三星曾在法庭上撒谎。法庭记录的详情,请参见这里。

目前双方对赔偿的划分并未作出明确说明,但我们可以猜测,Google的弥偿可能主要针对Gmail等应用,而不是Android系统的开放部分,因为前者需要获得授权,设备制造商也不能修改代码。

via recode

相关:

三星抄袭苹果?5项专利侵犯详解

2

3.

本周二,Google的律师James Maccoun在法庭上出示邮件证实,根据Google与三星的合约义务,它会在苹果的部分索赔中对三星进行辩护,并在败诉后对三星进行弥偿。至于Google将对哪一项索赔提供辩护或弥偿,三星和Google的代表均未作出任何声明。

不久前苹果起诉三星,侵犯其5项专利,并索赔20亿美元。但三星坚称其产品并没有侵犯苹果的专利,且苹果的专利在当时并无效力。三星亦表示,即使被判侵权,赔偿金也肯定不会有20亿美元那么多。尽管苹果的诉讼多与Google开发的软件有关,但专利法允许就包含有侵权代码的终端产品进行起诉。而且三星是一个更好的目标,它的智能手机获得了巨大的利润,而由于Android是免费了,Google只有一些间接收入。

由于此次纠纷中的多数专利都与Android系统的功能有关,Google显然早已被视为此次案件的真正目标,且法庭曾传唤Google的人员(包括Android高级工程师Hiroshi Lockheimer)为三星辩护,但这是第一次有证据显示,Google在辩护中具有重要地位。

Google为三星辩护的义务来自双方订立的“移动应用经销协议”(Mobile Application Distribution Agreement),根据此协议,三星同意在其Android设备上使用Gmail等Google应用。

很显然,Google正在积极参与三星的诉讼,双方的合作也十分紧密。Google过去在不同程度上也参与了其他对Android设备发起的诉讼,如HTC与诺基亚的诉讼。而三星聘用的律师事务所Quinn Emanuel也曾为Google辩护。

三星曾在法庭上撒谎

Maccoun的证词中提述了2012年5月至12月Google与三星的邮件往来,Google在当中表明愿意为三星进行法律辩护。Maccoun在法庭上表示,“我认为Google与三星的协议意味着Google会为三星提供弥偿及辩护”。而被问到“那份协议是否适用于本次诉讼”时,Maccoun表示,“我认为你的表述是正确的,Google会提供辩护”。

同时苹果出示了三星在2012年9月的证词,三星在其中表示,自己“并没有从任何第三方寻求弥偿保证”。这份证词在时间上晚于上文提及的邮件,这表明三星曾在法庭上撒谎。法庭记录的详情,请参见这里。

目前双方对赔偿的划分并未作出明确说明,但我们可以猜测,Google的弥偿可能主要针对Gmail等应用,而不是Android系统的开放部分,因为前者需要获得授权,设备制造商也不能修改代码。

via recode

相关:

三星抄袭苹果?5项专利侵犯详解

2

本周二,Google的律师James Maccoun在法庭上出示邮件证实,根据Google与三星的合约义务,它会在苹果的部分索赔中对三星进行辩护,并在败诉后对三星进行弥偿。至于Google将对哪一项索赔提供辩护或弥偿,三星和Google的代表均未作出任何声明。

不久前苹果起诉三星,侵犯其5项专利,并索赔20亿美元。但三星坚称其产品并没有侵犯苹果的专利,且苹果的专利在当时并无效力。三星亦表示,即使被判侵权,赔偿金也肯定不会有20亿美元那么多。尽管苹果的诉讼多与Google开发的软件有关,但专利法允许就包含有侵权代码的终端产品进行起诉。而且三星是一个更好的目标,它的智能手机获得了巨大的利润,而由于Android是免费了,Google只有一些间接收入。

由于此次纠纷中的多数专利都与Android系统的功能有关,Google显然早已被视为此次案件的真正目标,且法庭曾传唤Google的人员(包括Android高级工程师Hiroshi Lockheimer)为三星辩护,但这是第一次有证据显示,Google在辩护中具有重要地位。

Google为三星辩护的义务来自双方订立的“移动应用经销协议”(Mobile Application Distribution Agreement),根据此协议,三星同意在其Android设备上使用Gmail等Google应用。

很显然,Google正在积极参与三星的诉讼,双方的合作也十分紧密。Google过去在不同程度上也参与了其他对Android设备发起的诉讼,如HTC与诺基亚的诉讼。而三星聘用的律师事务所Quinn Emanuel也曾为Google辩护。

三星曾在法庭上撒谎

Maccoun的证词中提述了2012年5月至12月Google与三星的邮件往来,Google在当中表明愿意为三星进行法律辩护。Maccoun在法庭上表示,“我认为Google与三星的协议意味着Google会为三星提供弥偿及辩护”。而被问到“那份协议是否适用于本次诉讼”时,Maccoun表示,“我认为你的表述是正确的,Google会提供辩护”。

同时苹果出示了三星在2012年9月的证词,三星在其中表示,自己“并没有从任何第三方寻求弥偿保证”。这份证词在时间上晚于上文提及的邮件,这表明三星曾在法庭上撒谎。法庭记录的详情,请参见这里。

目前双方对赔偿的划分并未作出明确说明,但我们可以猜测,Google的弥偿可能主要针对Gmail等应用,而不是Android系统的开放部分,因为前者需要获得授权,设备制造商也不能修改代码。

via recode

相关:

三星抄袭苹果?5项专利侵犯详解

2

本周二,Google的律师James Maccoun在法庭上出示邮件证实,根据Google与三星的合约义务,它会在苹果的部分索赔中对三星进行辩护,并在败诉后对三星进行弥偿。至于Google将对哪一项索赔提供辩护或弥偿,三星和Google的代表均未作出任何声明。

不久前苹果起诉三星,侵犯其5项专利,并索赔20亿美元。但三星坚称其产品并没有侵犯苹果的专利,且苹果的专利在当时并无效力。三星亦表示,即使被判侵权,赔偿金也肯定不会有20亿美元那么多。尽管苹果的诉讼多与Google开发的软件有关,但专利法允许就包含有侵权代码的终端产品进行起诉。而且三星是一个更好的目标,它的智能手机获得了巨大的利润,而由于Android是免费了,Google只有一些间接收入。

由于此次纠纷中的多数专利都与Android系统的功能有关,Google显然早已被视为此次案件的真正目标,且法庭曾传唤Google的人员(包括Android高级工程师Hiroshi Lockheimer)为三星辩护,但这是第一次有证据显示,Google在辩护中具有重要地位。

Google为三星辩护的义务来自双方订立的“移动应用经销协议”(Mobile Application Distribution Agreement),根据此协议,三星同意在其Android设备上使用Gmail等Google应用。

很显然,Google正在积极参与三星的诉讼,双方的合作也十分紧密。Google过去在不同程度上也参与了其他对Android设备发起的诉讼,如HTC与诺基亚的诉讼。而三星聘用的律师事务所Quinn Emanuel也曾为Google辩护。

三星曾在法庭上撒谎

Maccoun的证词中提述了2012年5月至12月Google与三星的邮件往来,Google在当中表明愿意为三星进行法律辩护。Maccoun在法庭上表示,“我认为Google与三星的协议意味着Google会为三星提供弥偿及辩护”。而被问到“那份协议是否适用于本次诉讼”时,Maccoun表示,“我认为你的表述是正确的,Google会提供辩护”。

同时苹果出示了三星在2012年9月的证词,三星在其中表示,自己“并没有从任何第三方寻求弥偿保证”。这份证词在时间上晚于上文提及的邮件,这表明三星曾在法庭上撒谎。法庭记录的详情,请参见这里。

目前双方对赔偿的划分并未作出明确说明,但我们可以猜测,Google的弥偿可能主要针对Gmail等应用,而不是Android系统的开放部分,因为前者需要获得授权,设备制造商也不能修改代码。

via recode

相关:

三星抄袭苹果?5项专利侵犯详解

2

本周二,Google的律师James Maccoun在法庭上出示邮件证实,根据Google与三星的合约义务,它会在苹果的部分索赔中对三星进行辩护,并在败诉后对三星进行弥偿。至于Google将对哪一项索赔提供辩护或弥偿,三星和Google的代表均未作出任何声明。

不久前苹果起诉三星,侵犯其5项专利,并索赔20亿美元。但三星坚称其产品并没有侵犯苹果的专利,且苹果的专利在当时并无效力。三星亦表示,即使被判侵权,赔偿金也肯定不会有20亿美元那么多。尽管苹果的诉讼多与Google开发的软件有关,但专利法允许就包含有侵权代码的终端产品进行起诉。而且三星是一个更好的目标,它的智能手机获得了巨大的利润,而由于Android是免费了,Google只有一些间接收入。

由于此次纠纷中的多数专利都与Android系统的功能有关,Google显然早已被视为此次案件的真正目标,且法庭曾传唤Google的人员(包括Android高级工程师Hiroshi Lockheimer)为三星辩护,但这是第一次有证据显示,Google在辩护中具有重要地位。

Google为三星辩护的义务来自双方订立的“移动应用经销协议”(Mobile Application Distribution Agreement),根据此协议,三星同意在其Android设备上使用Gmail等Google应用。

很显然,Google正在积极参与三星的诉讼,双方的合作也十分紧密。Google过去在不同程度上也参与了其他对Android设备发起的诉讼,如HTC与诺基亚的诉讼。而三星聘用的律师事务所Quinn Emanuel也曾为Google辩护。

三星曾在法庭上撒谎

Maccoun的证词中提述了2012年5月至12月Google与三星的邮件往来,Google在当中表明愿意为三星进行法律辩护。Maccoun在法庭上表示,“我认为Google与三星的协议意味着Google会为三星提供弥偿及辩护”。而被问到“那份协议是否适用于本次诉讼”时,Maccoun表示,“我认为你的表述是正确的,Google会提供辩护”。

同时苹果出示了三星在2012年9月的证词,三星在其中表示,自己“并没有从任何第三方寻求弥偿保证”。这份证词在时间上晚于上文提及的邮件,这表明三星曾在法庭上撒谎。法庭记录的详情,请参见这里。

目前双方对赔偿的划分并未作出明确说明,但我们可以猜测,Google的弥偿可能主要针对Gmail等应用,而不是Android系统的开放部分,因为前者需要获得授权,设备制造商也不能修改代码。

via recode

相关:

三星抄袭苹果?5项专利侵犯详解

2

本周二,Google的律师James Maccoun在法庭上出示邮件证实,根据Google与三星的合约义务,它会在苹果的部分索赔中对三星进行辩护,并在败诉后对三星进行弥偿。至于Google将对哪一项索赔提供辩护或弥偿,三星和Google的代表均未作出任何声明。

不久前苹果起诉三星,侵犯其5项专利,并索赔20亿美元。但三星坚称其产品并没有侵犯苹果的专利,且苹果的专利在当时并无效力。三星亦表示,即使被判侵权,赔偿金也肯定不会有20亿美元那么多。尽管苹果的诉讼多与Google开发的软件有关,但专利法允许就包含有侵权代码的终端产品进行起诉。而且三星是一个更好的目标,它的智能手机获得了巨大的利润,而由于Android是免费了,Google只有一些间接收入。

由于此次纠纷中的多数专利都与Android系统的功能有关,Google显然早已被视为此次案件的真正目标,且法庭曾传唤Google的人员(包括Android高级工程师Hiroshi Lockheimer)为三星辩护,但这是第一次有证据显示,Google在辩护中具有重要地位。

Google为三星辩护的义务来自双方订立的“移动应用经销协议”(Mobile Application Distribution Agreement),根据此协议,三星同意在其Android设备上使用Gmail等Google应用。

很显然,Google正在积极参与三星的诉讼,双方的合作也十分紧密。Google过去在不同程度上也参与了其他对Android设备发起的诉讼,如HTC与诺基亚的诉讼。而三星聘用的律师事务所Quinn Emanuel也曾为Google辩护。

三星曾在法庭上撒谎

Maccoun的证词中提述了2012年5月至12月Google与三星的邮件往来,Google在当中表明愿意为三星进行法律辩护。Maccoun在法庭上表示,“我认为Google与三星的协议意味着Google会为三星提供弥偿及辩护”。而被问到“那份协议是否适用于本次诉讼”时,Maccoun表示,“我认为你的表述是正确的,Google会提供辩护”。

同时苹果出示了三星在2012年9月的证词,三星在其中表示,自己“并没有从任何第三方寻求弥偿保证”。这份证词在时间上晚于上文提及的邮件,这表明三星曾在法庭上撒谎。法庭记录的详情,请参见这里。

目前双方对赔偿的划分并未作出明确说明,但我们可以猜测,Google的弥偿可能主要针对Gmail等应用,而不是Android系统的开放部分,因为前者需要获得授权,设备制造商也不能修改代码。

via recode

相关:

三星抄袭苹果?5项专利侵犯详解

2

苹果向三星索赔 为啥Google也要买单?

4.

本周二,Google的律师James Maccoun在法庭上出示邮件证实,根据Google与三星的合约义务,它会在苹果的部分索赔中对三星进行辩护,并在败诉后对三星进行弥偿。至于Google将对哪一项索赔提供辩护或弥偿,三星和Google的代表均未作出任何声明。

不久前苹果起诉三星,侵犯其5项专利,并索赔20亿美元。但三星坚称其产品并没有侵犯苹果的专利,且苹果的专利在当时并无效力。三星亦表示,即使被判侵权,赔偿金也肯定不会有20亿美元那么多。尽管苹果的诉讼多与Google开发的软件有关,但专利法允许就包含有侵权代码的终端产品进行起诉。而且三星是一个更好的目标,它的智能手机获得了巨大的利润,而由于Android是免费了,Google只有一些间接收入。

由于此次纠纷中的多数专利都与Android系统的功能有关,Google显然早已被视为此次案件的真正目标,且法庭曾传唤Google的人员(包括Android高级工程师Hiroshi Lockheimer)为三星辩护,但这是第一次有证据显示,Google在辩护中具有重要地位。

Google为三星辩护的义务来自双方订立的“移动应用经销协议”(Mobile Application Distribution Agreement),根据此协议,三星同意在其Android设备上使用Gmail等Google应用。

很显然,Google正在积极参与三星的诉讼,双方的合作也十分紧密。Google过去在不同程度上也参与了其他对Android设备发起的诉讼,如HTC与诺基亚的诉讼。而三星聘用的律师事务所Quinn Emanuel也曾为Google辩护。

三星曾在法庭上撒谎

Maccoun的证词中提述了2012年5月至12月Google与三星的邮件往来,Google在当中表明愿意为三星进行法律辩护。Maccoun在法庭上表示,“我认为Google与三星的协议意味着Google会为三星提供弥偿及辩护”。而被问到“那份协议是否适用于本次诉讼”时,Maccoun表示,“我认为你的表述是正确的,Google会提供辩护”。

同时苹果出示了三星在2012年9月的证词,三星在其中表示,自己“并没有从任何第三方寻求弥偿保证”。这份证词在时间上晚于上文提及的邮件,这表明三星曾在法庭上撒谎。法庭记录的详情,请参见这里。

目前双方对赔偿的划分并未作出明确说明,但我们可以猜测,Google的弥偿可能主要针对Gmail等应用,而不是Android系统的开放部分,因为前者需要获得授权,设备制造商也不能修改代码。

via recode

相关:

三星抄袭苹果?5项专利侵犯详解

2

苹果向三星索赔 为啥Google也要买单?

本周二,Google的律师James Maccoun在法庭上出示邮件证实,根据Google与三星的合约义务,它会在苹果的部分索赔中对三星进行辩护,并在败诉后对三星进行弥偿。至于Google将对哪一项索赔提供辩护或弥偿,三星和Google的代表均未作出任何声明。

不久前苹果起诉三星,侵犯其5项专利,并索赔20亿美元。但三星坚称其产品并没有侵犯苹果的专利,且苹果的专利在当时并无效力。三星亦表示,即使被判侵权,赔偿金也肯定不会有20亿美元那么多。尽管苹果的诉讼多与Google开发的软件有关,但专利法允许就包含有侵权代码的终端产品进行起诉。而且三星是一个更好的目标,它的智能手机获得了巨大的利润,而由于Android是免费了,Google只有一些间接收入。

由于此次纠纷中的多数专利都与Android系统的功能有关,Google显然早已被视为此次案件的真正目标,且法庭曾传唤Google的人员(包括Android高级工程师Hiroshi Lockheimer)为三星辩护,但这是第一次有证据显示,Google在辩护中具有重要地位。

Google为三星辩护的义务来自双方订立的“移动应用经销协议”(Mobile Application Distribution Agreement),根据此协议,三星同意在其Android设备上使用Gmail等Google应用。

很显然,Google正在积极参与三星的诉讼,双方的合作也十分紧密。Google过去在不同程度上也参与了其他对Android设备发起的诉讼,如HTC与诺基亚的诉讼。而三星聘用的律师事务所Quinn Emanuel也曾为Google辩护。

三星曾在法庭上撒谎

Maccoun的证词中提述了2012年5月至12月Google与三星的邮件往来,Google在当中表明愿意为三星进行法律辩护。Maccoun在法庭上表示,“我认为Google与三星的协议意味着Google会为三星提供弥偿及辩护”。而被问到“那份协议是否适用于本次诉讼”时,Maccoun表示,“我认为你的表述是正确的,Google会提供辩护”。

同时苹果出示了三星在2012年9月的证词,三星在其中表示,自己“并没有从任何第三方寻求弥偿保证”。这份证词在时间上晚于上文提及的邮件,这表明三星曾在法庭上撒谎。法庭记录的详情,请参见这里。

目前双方对赔偿的划分并未作出明确说明,但我们可以猜测,Google的弥偿可能主要针对Gmail等应用,而不是Android系统的开放部分,因为前者需要获得授权,设备制造商也不能修改代码。

via recode

相关:

三星抄袭苹果?5项专利侵犯详解

2

本周二,Google的律师James Maccoun在法庭上出示邮件证实,根据Google与三星的合约义务,它会在苹果的部分索赔中对三星进行辩护,并在败诉后对三星进行弥偿。至于Google将对哪一项索赔提供辩护或弥偿,三星和Google的代表均未作出任何声明。

不久前苹果起诉三星,侵犯其5项专利,并索赔20亿美元。但三星坚称其产品并没有侵犯苹果的专利,且苹果的专利在当时并无效力。三星亦表示,即使被判侵权,赔偿金也肯定不会有20亿美元那么多。尽管苹果的诉讼多与Google开发的软件有关,但专利法允许就包含有侵权代码的终端产品进行起诉。而且三星是一个更好的目标,它的智能手机获得了巨大的利润,而由于Android是免费了,Google只有一些间接收入。

由于此次纠纷中的多数专利都与Android系统的功能有关,Google显然早已被视为此次案件的真正目标,且法庭曾传唤Google的人员(包括Android高级工程师Hiroshi Lockheimer)为三星辩护,但这是第一次有证据显示,Google在辩护中具有重要地位。

Google为三星辩护的义务来自双方订立的“移动应用经销协议”(Mobile Application Distribution Agreement),根据此协议,三星同意在其Android设备上使用Gmail等Google应用。

很显然,Google正在积极参与三星的诉讼,双方的合作也十分紧密。Google过去在不同程度上也参与了其他对Android设备发起的诉讼,如HTC与诺基亚的诉讼。而三星聘用的律师事务所Quinn Emanuel也曾为Google辩护。

三星曾在法庭上撒谎

Maccoun的证词中提述了2012年5月至12月Google与三星的邮件往来,Google在当中表明愿意为三星进行法律辩护。Maccoun在法庭上表示,“我认为Google与三星的协议意味着Google会为三星提供弥偿及辩护”。而被问到“那份协议是否适用于本次诉讼”时,Maccoun表示,“我认为你的表述是正确的,Google会提供辩护”。

同时苹果出示了三星在2012年9月的证词,三星在其中表示,自己“并没有从任何第三方寻求弥偿保证”。这份证词在时间上晚于上文提及的邮件,这表明三星曾在法庭上撒谎。法庭记录的详情,请参见这里。

目前双方对赔偿的划分并未作出明确说明,但我们可以猜测,Google的弥偿可能主要针对Gmail等应用,而不是Android系统的开放部分,因为前者需要获得授权,设备制造商也不能修改代码。

via recode

相关:

三星抄袭苹果?5项专利侵犯详解

2

本周二,Google的律师James Maccoun在法庭上出示邮件证实,根据Google与三星的合约义务,它会在苹果的部分索赔中对三星进行辩护,并在败诉后对三星进行弥偿。至于Google将对哪一项索赔提供辩护或弥偿,三星和Google的代表均未作出任何声明。

不久前苹果起诉三星,侵犯其5项专利,并索赔20亿美元。但三星坚称其产品并没有侵犯苹果的专利,且苹果的专利在当时并无效力。三星亦表示,即使被判侵权,赔偿金也肯定不会有20亿美元那么多。尽管苹果的诉讼多与Google开发的软件有关,但专利法允许就包含有侵权代码的终端产品进行起诉。而且三星是一个更好的目标,它的智能手机获得了巨大的利润,而由于Android是免费了,Google只有一些间接收入。

由于此次纠纷中的多数专利都与Android系统的功能有关,Google显然早已被视为此次案件的真正目标,且法庭曾传唤Google的人员(包括Android高级工程师Hiroshi Lockheimer)为三星辩护,但这是第一次有证据显示,Google在辩护中具有重要地位。

Google为三星辩护的义务来自双方订立的“移动应用经销协议”(Mobile Application Distribution Agreement),根据此协议,三星同意在其Android设备上使用Gmail等Google应用。

很显然,Google正在积极参与三星的诉讼,双方的合作也十分紧密。Google过去在不同程度上也参与了其他对Android设备发起的诉讼,如HTC与诺基亚的诉讼。而三星聘用的律师事务所Quinn Emanuel也曾为Google辩护。

三星曾在法庭上撒谎

Maccoun的证词中提述了2012年5月至12月Google与三星的邮件往来,Google在当中表明愿意为三星进行法律辩护。Maccoun在法庭上表示,“我认为Google与三星的协议意味着Google会为三星提供弥偿及辩护”。而被问到“那份协议是否适用于本次诉讼”时,Maccoun表示,“我认为你的表述是正确的,Google会提供辩护”。

同时苹果出示了三星在2012年9月的证词,三星在其中表示,自己“并没有从任何第三方寻求弥偿保证”。这份证词在时间上晚于上文提及的邮件,这表明三星曾在法庭上撒谎。法庭记录的详情,请参见这里。

目前双方对赔偿的划分并未作出明确说明,但我们可以猜测,Google的弥偿可能主要针对Gmail等应用,而不是Android系统的开放部分,因为前者需要获得授权,设备制造商也不能修改代码。

via recode

相关:

三星抄袭苹果?5项专利侵犯详解

2

本周二,Google的律师James Maccoun在法庭上出示邮件证实,根据Google与三星的合约义务,它会在苹果的部分索赔中对三星进行辩护,并在败诉后对三星进行弥偿。至于Google将对哪一项索赔提供辩护或弥偿,三星和Google的代表均未作出任何声明。

不久前苹果起诉三星,侵犯其5项专利,并索赔20亿美元。但三星坚称其产品并没有侵犯苹果的专利,且苹果的专利在当时并无效力。三星亦表示,即使被判侵权,赔偿金也肯定不会有20亿美元那么多。尽管苹果的诉讼多与Google开发的软件有关,但专利法允许就包含有侵权代码的终端产品进行起诉。而且三星是一个更好的目标,它的智能手机获得了巨大的利润,而由于Android是免费了,Google只有一些间接收入。

由于此次纠纷中的多数专利都与Android系统的功能有关,Google显然早已被视为此次案件的真正目标,且法庭曾传唤Google的人员(包括Android高级工程师Hiroshi Lockheimer)为三星辩护,但这是第一次有证据显示,Google在辩护中具有重要地位。

Google为三星辩护的义务来自双方订立的“移动应用经销协议”(Mobile Application Distribution Agreement),根据此协议,三星同意在其Android设备上使用Gmail等Google应用。

很显然,Google正在积极参与三星的诉讼,双方的合作也十分紧密。Google过去在不同程度上也参与了其他对Android设备发起的诉讼,如HTC与诺基亚的诉讼。而三星聘用的律师事务所Quinn Emanuel也曾为Google辩护。

三星曾在法庭上撒谎

Maccoun的证词中提述了2012年5月至12月Google与三星的邮件往来,Google在当中表明愿意为三星进行法律辩护。Maccoun在法庭上表示,“我认为Google与三星的协议意味着Google会为三星提供弥偿及辩护”。而被问到“那份协议是否适用于本次诉讼”时,Maccoun表示,“我认为你的表述是正确的,Google会提供辩护”。

同时苹果出示了三星在2012年9月的证词,三星在其中表示,自己“并没有从任何第三方寻求弥偿保证”。这份证词在时间上晚于上文提及的邮件,这表明三星曾在法庭上撒谎。法庭记录的详情,请参见这里。

目前双方对赔偿的划分并未作出明确说明,但我们可以猜测,Google的弥偿可能主要针对Gmail等应用,而不是Android系统的开放部分,因为前者需要获得授权,设备制造商也不能修改代码。

via recode

相关:

三星抄袭苹果?5项专利侵犯详解

2

本周二,Google的律师James Maccoun在法庭上出示邮件证实,根据Google与三星的合约义务,它会在苹果的部分索赔中对三星进行辩护,并在败诉后对三星进行弥偿。至于Google将对哪一项索赔提供辩护或弥偿,三星和Google的代表均未作出任何声明。

不久前苹果起诉三星,侵犯其5项专利,并索赔20亿美元。但三星坚称其产品并没有侵犯苹果的专利,且苹果的专利在当时并无效力。三星亦表示,即使被判侵权,赔偿金也肯定不会有20亿美元那么多。尽管苹果的诉讼多与Google开发的软件有关,但专利法允许就包含有侵权代码的终端产品进行起诉。而且三星是一个更好的目标,它的智能手机获得了巨大的利润,而由于Android是免费了,Google只有一些间接收入。

由于此次纠纷中的多数专利都与Android系统的功能有关,Google显然早已被视为此次案件的真正目标,且法庭曾传唤Google的人员(包括Android高级工程师Hiroshi Lockheimer)为三星辩护,但这是第一次有证据显示,Google在辩护中具有重要地位。

Google为三星辩护的义务来自双方订立的“移动应用经销协议”(Mobile Application Distribution Agreement),根据此协议,三星同意在其Android设备上使用Gmail等Google应用。

很显然,Google正在积极参与三星的诉讼,双方的合作也十分紧密。Google过去在不同程度上也参与了其他对Android设备发起的诉讼,如HTC与诺基亚的诉讼。而三星聘用的律师事务所Quinn Emanuel也曾为Google辩护。

三星曾在法庭上撒谎

Maccoun的证词中提述了2012年5月至12月Google与三星的邮件往来,Google在当中表明愿意为三星进行法律辩护。Maccoun在法庭上表示,“我认为Google与三星的协议意味着Google会为三星提供弥偿及辩护”。而被问到“那份协议是否适用于本次诉讼”时,Maccoun表示,“我认为你的表述是正确的,Google会提供辩护”。

同时苹果出示了三星在2012年9月的证词,三星在其中表示,自己“并没有从任何第三方寻求弥偿保证”。这份证词在时间上晚于上文提及的邮件,这表明三星曾在法庭上撒谎。法庭记录的详情,请参见这里。

目前双方对赔偿的划分并未作出明确说明,但我们可以猜测,Google的弥偿可能主要针对Gmail等应用,而不是Android系统的开放部分,因为前者需要获得授权,设备制造商也不能修改代码。

via recode

相关:

三星抄袭苹果?5项专利侵犯详解

2

。斗牛技巧

展开全文
相关文章
a彩彩票注册平台

本周二,Google的律师James Maccoun在法庭上出示邮件证实,根据Google与三星的合约义务,它会在苹果的部分索赔中对三星进行辩护,并在败诉后对三星进行弥偿。至于Google将对哪一项索赔提供辩护或弥偿,三星和Google的代表均未作出任何声明。

不久前苹果起诉三星,侵犯其5项专利,并索赔20亿美元。但三星坚称其产品并没有侵犯苹果的专利,且苹果的专利在当时并无效力。三星亦表示,即使被判侵权,赔偿金也肯定不会有20亿美元那么多。尽管苹果的诉讼多与Google开发的软件有关,但专利法允许就包含有侵权代码的终端产品进行起诉。而且三星是一个更好的目标,它的智能手机获得了巨大的利润,而由于Android是免费了,Google只有一些间接收入。

由于此次纠纷中的多数专利都与Android系统的功能有关,Google显然早已被视为此次案件的真正目标,且法庭曾传唤Google的人员(包括Android高级工程师Hiroshi Lockheimer)为三星辩护,但这是第一次有证据显示,Google在辩护中具有重要地位。

Google为三星辩护的义务来自双方订立的“移动应用经销协议”(Mobile Application Distribution Agreement),根据此协议,三星同意在其Android设备上使用Gmail等Google应用。

很显然,Google正在积极参与三星的诉讼,双方的合作也十分紧密。Google过去在不同程度上也参与了其他对Android设备发起的诉讼,如HTC与诺基亚的诉讼。而三星聘用的律师事务所Quinn Emanuel也曾为Google辩护。

三星曾在法庭上撒谎

Maccoun的证词中提述了2012年5月至12月Google与三星的邮件往来,Google在当中表明愿意为三星进行法律辩护。Maccoun在法庭上表示,“我认为Google与三星的协议意味着Google会为三星提供弥偿及辩护”。而被问到“那份协议是否适用于本次诉讼”时,Maccoun表示,“我认为你的表述是正确的,Google会提供辩护”。

同时苹果出示了三星在2012年9月的证词,三星在其中表示,自己“并没有从任何第三方寻求弥偿保证”。这份证词在时间上晚于上文提及的邮件,这表明三星曾在法庭上撒谎。法庭记录的详情,请参见这里。

目前双方对赔偿的划分并未作出明确说明,但我们可以猜测,Google的弥偿可能主要针对Gmail等应用,而不是Android系统的开放部分,因为前者需要获得授权,设备制造商也不能修改代码。

via recode

相关:

三星抄袭苹果?5项专利侵犯详解

2

重庆快乐十分

....

搏彩开户

本周二,Google的律师James Maccoun在法庭上出示邮件证实,根据Google与三星的合约义务,它会在苹果的部分索赔中对三星进行辩护,并在败诉后对三星进行弥偿。至于Google将对哪一项索赔提供辩护或弥偿,三星和Google的代表均未作出任何声明。

不久前苹果起诉三星,侵犯其5项专利,并索赔20亿美元。但三星坚称其产品并没有侵犯苹果的专利,且苹果的专利在当时并无效力。三星亦表示,即使被判侵权,赔偿金也肯定不会有20亿美元那么多。尽管苹果的诉讼多与Google开发的软件有关,但专利法允许就包含有侵权代码的终端产品进行起诉。而且三星是一个更好的目标,它的智能手机获得了巨大的利润,而由于Android是免费了,Google只有一些间接收入。

由于此次纠纷中的多数专利都与Android系统的功能有关,Google显然早已被视为此次案件的真正目标,且法庭曾传唤Google的人员(包括Android高级工程师Hiroshi Lockheimer)为三星辩护,但这是第一次有证据显示,Google在辩护中具有重要地位。

Google为三星辩护的义务来自双方订立的“移动应用经销协议”(Mobile Application Distribution Agreement),根据此协议,三星同意在其Android设备上使用Gmail等Google应用。

很显然,Google正在积极参与三星的诉讼,双方的合作也十分紧密。Google过去在不同程度上也参与了其他对Android设备发起的诉讼,如HTC与诺基亚的诉讼。而三星聘用的律师事务所Quinn Emanuel也曾为Google辩护。

三星曾在法庭上撒谎

Maccoun的证词中提述了2012年5月至12月Google与三星的邮件往来,Google在当中表明愿意为三星进行法律辩护。Maccoun在法庭上表示,“我认为Google与三星的协议意味着Google会为三星提供弥偿及辩护”。而被问到“那份协议是否适用于本次诉讼”时,Maccoun表示,“我认为你的表述是正确的,Google会提供辩护”。

同时苹果出示了三星在2012年9月的证词,三星在其中表示,自己“并没有从任何第三方寻求弥偿保证”。这份证词在时间上晚于上文提及的邮件,这表明三星曾在法庭上撒谎。法庭记录的详情,请参见这里。

目前双方对赔偿的划分并未作出明确说明,但我们可以猜测,Google的弥偿可能主要针对Gmail等应用,而不是Android系统的开放部分,因为前者需要获得授权,设备制造商也不能修改代码。

via recode

相关:

三星抄袭苹果?5项专利侵犯详解

2

....

大盈彩票登录

本周二,Google的律师James Maccoun在法庭上出示邮件证实,根据Google与三星的合约义务,它会在苹果的部分索赔中对三星进行辩护,并在败诉后对三星进行弥偿。至于Google将对哪一项索赔提供辩护或弥偿,三星和Google的代表均未作出任何声明。

不久前苹果起诉三星,侵犯其5项专利,并索赔20亿美元。但三星坚称其产品并没有侵犯苹果的专利,且苹果的专利在当时并无效力。三星亦表示,即使被判侵权,赔偿金也肯定不会有20亿美元那么多。尽管苹果的诉讼多与Google开发的软件有关,但专利法允许就包含有侵权代码的终端产品进行起诉。而且三星是一个更好的目标,它的智能手机获得了巨大的利润,而由于Android是免费了,Google只有一些间接收入。

由于此次纠纷中的多数专利都与Android系统的功能有关,Google显然早已被视为此次案件的真正目标,且法庭曾传唤Google的人员(包括Android高级工程师Hiroshi Lockheimer)为三星辩护,但这是第一次有证据显示,Google在辩护中具有重要地位。

Google为三星辩护的义务来自双方订立的“移动应用经销协议”(Mobile Application Distribution Agreement),根据此协议,三星同意在其Android设备上使用Gmail等Google应用。

很显然,Google正在积极参与三星的诉讼,双方的合作也十分紧密。Google过去在不同程度上也参与了其他对Android设备发起的诉讼,如HTC与诺基亚的诉讼。而三星聘用的律师事务所Quinn Emanuel也曾为Google辩护。

三星曾在法庭上撒谎

Maccoun的证词中提述了2012年5月至12月Google与三星的邮件往来,Google在当中表明愿意为三星进行法律辩护。Maccoun在法庭上表示,“我认为Google与三星的协议意味着Google会为三星提供弥偿及辩护”。而被问到“那份协议是否适用于本次诉讼”时,Maccoun表示,“我认为你的表述是正确的,Google会提供辩护”。

同时苹果出示了三星在2012年9月的证词,三星在其中表示,自己“并没有从任何第三方寻求弥偿保证”。这份证词在时间上晚于上文提及的邮件,这表明三星曾在法庭上撒谎。法庭记录的详情,请参见这里。

目前双方对赔偿的划分并未作出明确说明,但我们可以猜测,Google的弥偿可能主要针对Gmail等应用,而不是Android系统的开放部分,因为前者需要获得授权,设备制造商也不能修改代码。

via recode

相关:

三星抄袭苹果?5项专利侵犯详解

2

....

辉煌彩票注册

本周二,Google的律师James Maccoun在法庭上出示邮件证实,根据Google与三星的合约义务,它会在苹果的部分索赔中对三星进行辩护,并在败诉后对三星进行弥偿。至于Google将对哪一项索赔提供辩护或弥偿,三星和Google的代表均未作出任何声明。

不久前苹果起诉三星,侵犯其5项专利,并索赔20亿美元。但三星坚称其产品并没有侵犯苹果的专利,且苹果的专利在当时并无效力。三星亦表示,即使被判侵权,赔偿金也肯定不会有20亿美元那么多。尽管苹果的诉讼多与Google开发的软件有关,但专利法允许就包含有侵权代码的终端产品进行起诉。而且三星是一个更好的目标,它的智能手机获得了巨大的利润,而由于Android是免费了,Google只有一些间接收入。

由于此次纠纷中的多数专利都与Android系统的功能有关,Google显然早已被视为此次案件的真正目标,且法庭曾传唤Google的人员(包括Android高级工程师Hiroshi Lockheimer)为三星辩护,但这是第一次有证据显示,Google在辩护中具有重要地位。

Google为三星辩护的义务来自双方订立的“移动应用经销协议”(Mobile Application Distribution Agreement),根据此协议,三星同意在其Android设备上使用Gmail等Google应用。

很显然,Google正在积极参与三星的诉讼,双方的合作也十分紧密。Google过去在不同程度上也参与了其他对Android设备发起的诉讼,如HTC与诺基亚的诉讼。而三星聘用的律师事务所Quinn Emanuel也曾为Google辩护。

三星曾在法庭上撒谎

Maccoun的证词中提述了2012年5月至12月Google与三星的邮件往来,Google在当中表明愿意为三星进行法律辩护。Maccoun在法庭上表示,“我认为Google与三星的协议意味着Google会为三星提供弥偿及辩护”。而被问到“那份协议是否适用于本次诉讼”时,Maccoun表示,“我认为你的表述是正确的,Google会提供辩护”。

同时苹果出示了三星在2012年9月的证词,三星在其中表示,自己“并没有从任何第三方寻求弥偿保证”。这份证词在时间上晚于上文提及的邮件,这表明三星曾在法庭上撒谎。法庭记录的详情,请参见这里。

目前双方对赔偿的划分并未作出明确说明,但我们可以猜测,Google的弥偿可能主要针对Gmail等应用,而不是Android系统的开放部分,因为前者需要获得授权,设备制造商也不能修改代码。

via recode

相关:

三星抄袭苹果?5项专利侵犯详解

2

....

相关资讯
56娱乐

本周二,Google的律师James Maccoun在法庭上出示邮件证实,根据Google与三星的合约义务,它会在苹果的部分索赔中对三星进行辩护,并在败诉后对三星进行弥偿。至于Google将对哪一项索赔提供辩护或弥偿,三星和Google的代表均未作出任何声明。

不久前苹果起诉三星,侵犯其5项专利,并索赔20亿美元。但三星坚称其产品并没有侵犯苹果的专利,且苹果的专利在当时并无效力。三星亦表示,即使被判侵权,赔偿金也肯定不会有20亿美元那么多。尽管苹果的诉讼多与Google开发的软件有关,但专利法允许就包含有侵权代码的终端产品进行起诉。而且三星是一个更好的目标,它的智能手机获得了巨大的利润,而由于Android是免费了,Google只有一些间接收入。

由于此次纠纷中的多数专利都与Android系统的功能有关,Google显然早已被视为此次案件的真正目标,且法庭曾传唤Google的人员(包括Android高级工程师Hiroshi Lockheimer)为三星辩护,但这是第一次有证据显示,Google在辩护中具有重要地位。

Google为三星辩护的义务来自双方订立的“移动应用经销协议”(Mobile Application Distribution Agreement),根据此协议,三星同意在其Android设备上使用Gmail等Google应用。

很显然,Google正在积极参与三星的诉讼,双方的合作也十分紧密。Google过去在不同程度上也参与了其他对Android设备发起的诉讼,如HTC与诺基亚的诉讼。而三星聘用的律师事务所Quinn Emanuel也曾为Google辩护。

三星曾在法庭上撒谎

Maccoun的证词中提述了2012年5月至12月Google与三星的邮件往来,Google在当中表明愿意为三星进行法律辩护。Maccoun在法庭上表示,“我认为Google与三星的协议意味着Google会为三星提供弥偿及辩护”。而被问到“那份协议是否适用于本次诉讼”时,Maccoun表示,“我认为你的表述是正确的,Google会提供辩护”。

同时苹果出示了三星在2012年9月的证词,三星在其中表示,自己“并没有从任何第三方寻求弥偿保证”。这份证词在时间上晚于上文提及的邮件,这表明三星曾在法庭上撒谎。法庭记录的详情,请参见这里。

目前双方对赔偿的划分并未作出明确说明,但我们可以猜测,Google的弥偿可能主要针对Gmail等应用,而不是Android系统的开放部分,因为前者需要获得授权,设备制造商也不能修改代码。

via recode

相关:

三星抄袭苹果?5项专利侵犯详解

2

....

热门资讯